RentAHuman:当AI开始雇佣人类,中国版怎么活?
我看到一个叫 RentAHuman.ai 的新平台,它让AI代理直接雇佣人类完成现实世界的任务。你怎么看它的商业模式?
这是一个双边市场平台:一边是AI agents通过MCP/REST API发布任务,另一边是人类劳动者注册接单。核心创新在于——反转了传统逻辑,AI是客户,人类是执行者。它把人类的物理能力变成了一种可被API调用的资源,用加密货币即时结算。
听着很酷,但有什么风险?
风险主要在三方面:1) 合法性——如果AI下达违法任务,责任归谁?AI不受法律约束,但人类承担后果。2) 安全与信任——多个第三方评估给了低信任分。3) 伦理边界——把人类纯粹工具化可能引发争议。
如果在中国做一个类似的C端产品,可行吗?
核心结论:你必须放弃80%的rentahuman原教旨设定,否则在中国根本活不下来。三个必须砍掉的设定:1)「AI是老板」——中国要求责任主体必须是法人/自然人;2)「去中心化自由定价」——接近事实劳动关系会有法律风险;3)「加密支付」——直接禁区,只能人民币+实名+平台代收代付。
那还能剩下什么?怎么做合法重构?
关键重构:AI从「决策者」降级为「撮合工具」。定位不是劳动力平台,而是技能型个人服务市场(探店、拍摄、陪同、信息验证)。AI只做三件事:任务描述结构化、任务与人匹配推荐、结果整理总结。绝不允许AI派单、打绩效、自动封号。你真正卖的是「认知增强」,不是人力。
能给个具体的落地场景吗?
比如异地信息验证:你在北京,想确认成都某商铺是否营业。流程:用户发需求→AI拆解为地点/时间/拍摄要求→成都用户接单→完成拍照→AI生成结构化报告+风险提示+历史对比。注意:AI不是老板,钱是用户付给用户,平台只做担保+工具。
总结下来,中国版rentahuman不酷、不叛逆、不能喊「AI雇人」,但如果做对了,可能比原版活得更久。